dead

Форумы

Стало вдруг интересно, как поживают сайты различных музыкальных групп, которые я когда-то слушал. Пробежался по нескольким и картина довольно удручающая. Почти все они превратились в рекламные одностраничники, основная цель которых - реклама ближайших концертов (которых нет) и альбомов, а также продажа мерча. Даже банального раздела "история" почти нигде нет. И везде исчезла такая вещь как форум. Хотите общения - идите в соцсеточки, там и общайтесь. Странно, конечно, поддержка форума не такая уж дорогая задача, чтобы имело смысл переносить ее на стороннюю площадку. Видимо, действительно это никому уже не нужно, даже самым олдовым фанатам. Вообще, сохранившиеся форумы из тех, что я вспомнил, либо технической направленности, либо очень узкоспециализированные. Это логично, если нужно найти какую-нибудь информацию, то места лучше форума еще не придумали. По сути и reddit, и stackoverflow те же самые форумы, пусть и не классические.

Все развивается по объективным критериям. Если что-то никому не нужно - оно исчезает. И все-таки мне немного жаль те форумы, которые существовали до эпохи соцсетей. Была в них своя теплая ламповая атмосфера и у каждого было свое лицо. А все эти фб/вк группы разных групп и выглядят одинаково и мусолят одинаковые темы. И вряд ли кто-нибудь захочет найти там какую-нибудь инфу 5-летней давности.

Привет!
punk

(no subject)

ХУЙ!

Извините, просто захотелось написать в какую-нибудь соцсеточку слово "Хуй", а все чо-то такие взрослые и серьезные, шопиздец. Пришлось вот сюда.
dead

Давненько я не выкладывал понравившихся цитат

"Однажды экскаваторщику Степану приснилось, что к нему на объекте подошел бригадир и сказал: "Степан, иди домой, вселенная — лишь голографическая проекция в квантовом спутанном океане, бытие — флуктуация на субатомном уровне, твой разум никогда не позволит тебе постичь трансцендентальную природу мироздания, а наша перманентная тщетная суета лишь множит энтропию и приближает тепловую смерть вселенной. Экспоненциально инфлирующий хаос небытия никому не принесет катарсиса, потому что ни жизнь, ни смерть не имеют значения, человек — лишь причудливая игра ради игры химических элементов и аминокислот, а разум твой — короткий всплеск в бесконечно текущей хтонической реке подземного царства Аида. Лучше сходи купи портвейн и забудь мрак беспросветного существования".
Степан проснулся и посмотрел на часы. До пробуждения оставалось еще три часа. Из всего сказанного бригадиром во сне, он понял лишь, что на работу идти не надо, а надо забухать.
— Ебись он пустотой небытия этот экскаватор, — прошептал Степан, прикинул, на сколько бутылок ему хватит денег, выключил будильник, повернулся на другую сторону и уснул тревожным сном."
Ксюши

Информация для размышления

Вопрос, который волнует меня на протяжении последнего времени: способы структуризации и хранения больших объемов информации. Чаще всего сразу же всплывает слово MindMap. Это отчасти имеет смысл, поскольку традиционное древовидное представление один из худших способов структуризации. Но по сути, MindMap лишь располагает объекты дерева по другому, не меняя сути. Ствол, ветки, узлы и т.д. Все это без проблем конвертируется в обычную древовидную иерархию, где лишь некоторые узлы могут (и то далеко не во всех программах) быть связанными друг с другом напрямую, а не через ствол. Есть вариант перестроение майндкарты в зависимости от активного узла (это реализовано в TheBrain и пока что это лучшее, что я знаю для структуризации), но и это не решает проблему. Рано или поздно появляется "свалочный" раздел/узел типа "статьи", "почитать позже" и т.д. В прямом смысле свалка, в которой может быть спрятан кусок золота, а может и кусок говна, все равно никто туда заглядывать не будет.

Например, субъект решает выучить английский язык. Он создает основной узел English и... Первый затык. На какие группы поделить этот инглиш? Грамматика, лексика, фразовые глаголы? Аудирование, чтение, письмо? Beginner, elementary, intermediate? Как видно свалка начинается прямо от корня. Ладно, предположим как-то разделили на части. И тут попадается статья вроде "101 ways to improve english". Куда и как ее пихать, если она очевидно не входит ни в одну из категорий? Опять появляется желание создания свалочного раздела "если остальные разделы не подошли". Ну и в конечном итоге, как раскидывать этот 101 ways? Просто узел с одной статьей? Забудется со временем. Один узел и 101 связь на каждый способ? Во-первых, время на составление превысит разумные пределы, а во-вторых, все равно смотреть на узел, от которого идет 101 связь никто не будет.

Итак, ищется информация (скорей всего на том самом инглише, ибо русский интернет я перерыл основательно), касаемая представления и структуризации БОЛЬШИХ объемов информации в нелинейном виде (подозреваю, что там должны попадаться слова типа "произвольный граф") для оптимального восприятия человеком. Не надо мне тут про базы данных и прочее. Неужели нет информации о способах представления информации, а? ;(
punk

Ретро

Листая старые журналы, нашел свой плейлист образца 2005-го. Смешанные чувства. Кое-что из этого периодически переслушивается, а многое безвозвратно кануло в забвение. Все клетки в человеческом теле заменяются примерно за 7 лет. Так что воспоминания - это единственное что связывает тебя нынешнего с тобой прошлым. И глядя на этот список, ловлю себя на мысли, что я уже не очень хорошо представляю себе себя образца 2005-го.
Collapse )

UPD. Внезапно вспомнил, что когда выкладывал этот список 11 (ох, твою ж...) лет назад, то подредактировал его, потому что за некоторые позиции было стыдно. Значит за это вот все стыдно не было. А что ж там такого было в стыдном теперь не узнать.
dead

To be, kurwa, or not to be

Давно мне не попадалось фильмов, которые я в своей системе оценил бы на 10. А уж таких, чтобы потом захотелось поделиться - тем более. Но вот поди ж ты.


Детям до 30 к просмотру не рекомендуется.
dead

#3 И снова здравствуйте

Занимает меня в последнее время такая мысль - "может ли человек измениться?". Вопрос может показаться странным, поскольку подтверждающие примеры встречаются часто. Но вот что я имею в виду: есть некий набор свойств и качеств человека, которые заложены генетически или сформированы в раннем детстве или даже даны свыше, если хотите, и в течение жизни человек просто поворачивается разными гранями своей натуры; или же был прав Аристотель со своей Tabula rasa?

Вот рассмотрим, например, тот же жж ж. Во времена расцвета (не будем уточнять временные рамки, скажем просто - давно) было модно иметь жж. Если не все, то абсолютно большинство моего тогдашнего окружения имели свои журналы. Кто-то писал больше, кто-то меньше, кто-то лучше, кто-то хуже, но прочитав чужой журнал можно было понять если не человека, то хотя бы его мысли. Теперь же, во времена расцвета т.н. соцсетей, страницы ранее писавших стали похожи друг на друга как китайские матрешки. Вот n фотографий из отпуска, вот селфи в зеркале, вот перепост очень важной или очень интересной или что-то там еще, но обязательно чужой фигни, вот рекламная ссылка в надежде выиграть сковородку с новым, неизвестным науке, покрытием. Людей за этим не видно. Может селфи для того и нужны, чтобы не забывали, кто, собственно, это все постит (сначала хотел написать "пишет", но нет - постит)?

Все эти люди и раньше хотели заниматься всей этой фигней, просто платформа была неудобной или же они такими стали/их сделали? Кажется, ответа не будет. Можно придумать варианты и за и против, а как оно на самом деле?
  • Current Music
    4.33`
dead

#2

Интересно наблюдать как жж превращается в кладбище. Не только в кладбище людей, что уже давно не новость, но и в кладбище мыслей (как в воду глядел я когда-то назвав так свой журнал), кладбище не ведущих никуда ссылок, кладбище старых тредов между перечеркнутыми никами. Есть какая-то тонкая ирония в том, во что превратился живой журнал. Решишь пройти по его выцветшим страницам и кажется, будто смотришь в прошлое через старое мутное стекло. Вот обсуждение предстоящей поездки с поиском вписки у какого-то окончательно удаленного журнала (эй, чувак, ты живой вообще? просто удалил жж или?) и непременным обещанием отчета (непременно невыполненного), ниже невнятные комментарии рекламных ботов и внезапных анонимусов. Вот незамысловатое описание лытдыбра, жанра рожденного и похороненного в недрах жж. Вот странным образом сохранившиеся фотографии на фотопомойках (тоже странным образом сохранившихся после появления инстаграма). Все такое старое, забытое, милое и бессмысленное как ломтик июльского неба.

Однако, стоит отдать старине жж должное. До сих пор это самая удобная платформа для публикаций больших постов с сложным форматированием. До сих пор здесь много интересных людей интересно пишущих (а большинство неинтересных давно свалили на другие платформы). До сих пор можно настроить внешний вид под старый-добрый web 1.0. А потому может жж и кладбище, но кладбище ухоженное.

PS Я уже давно практически ничего не пишу сюда, однако у меня есть папка с названием "Для жж", где хранится куча почти дописанных, только начатых, тезисно набросанных текстов, которые, скорей всего, так никогда и не будут опубликованы, потому что на кладбище надо соблюдать тишину.
  • Current Mood
    nostalgic ностальгирую
  • Tags
dead

#1

Бывает крутится в голове какая-та мысль. Скорее даже не мысль, а некое мысленаправление. И вот оно крутится-вертится, а не формулируется. Появляется желание накатать пост на n знаков, чтоб хоть как-то все в голове упорядочить. А потом, случайно, между просмотром котиков на фейсбуке, выясняется, что весь этот клубок мыслей умещается в несколько слов.
чо2?

Пост №1

Что-то в 2015 не было от меня ни одного поста. А чего бы такого написать - непонятно. Так что держите поросший мхом боян из 2005-го и можете попробовать оценить, что же изменилось за 10 лет.

Collapse )
  • Current Music
    треск
  • Tags